next up previous
Siguiente: Conclusiones y trabajo a Superior: Dispositivo KURT, KU Tiempo Anterior: Dispositivo KURT

Subsecciones


Prestaciones

Intuitivamente, podriamos decir que no debe de haber cambio en las prestaciones, ya que solo cambiamos la interface pero las rutinas son las mismas. Sin embargo, encontramos una mejora en el comportamiento de KURT usando esta nueva interface. A continuaci�n voy a describir las condiciones en las que se llevaron a cabo los experimentos. Todos los experimentos se corrieron en un sistema ligeramente cargado. El sistema usado cuenta con un procesador Pentium Pro a 200Mhz, 64 MB de RAM, 6GB de disco duro con un n�cleo 2.2.13. La primera prueba se hizo usando la versi�n KURT con llamados a sistema. El segundo experimento se corri� usando la versi�n con el dispositivo KURT, el cual no usa adiciones a la tabla de llamadas a sistema. El dispositivo KURT mostr� un mejor comportamiento en el caso de acontecimientos peri�dicos.

KURT 2.0 usando llamados a sistema

El programa usado en ambos experimentos fu� periodic.c el cual es incluido en la distribici�n estandard de

KURT 2.0. periodic se corrio para generar 300 iteraciones. Cada Iteraci�n requiri� 600 microsegundos con periodo de 1 milisegundo. Se corrio en el modo rt-2, el cual permita tener procesos de RT y normales al mismo tiempo. Esta prueba se corri� varias veces con resultados similares.

El comando usado fu�: periodic 1 600 300 1 ./ rt-2 1000

A continuaci�n vamos a observar el comportamiento de KURT, usando llamados a sistema, en cuanto a su capacidad de ejecutar tareas en un periodo prederminado. Idealmente todas las tareas deber�an ejecutarse con un espacio de 1 milisegundo entre inicio de tareas. Es decir que un histograma de la diferencia en microsegundos entre eventos consecutivos contra la frecuencia ese n�mero de microsegundos, deberiamos obtener una l�nea vertical en 1 milisegundo con una frecuencia de 300.

En la figura 3 podemos observar que de los 300 eventos programados a ocurrir en intervalos de 1 milisegundo la mayor�a, 90 % aproximadamente, estuvieron alrededor del milisegundo. Sin embargo, el 10 % restante se ejecut� con retardos de hasta 10 milisegundos. El comportamiento de ese 10 % se muestra en la figura 4.

Figura 3: KURT con llamadas a sistema. Histograma con 90% de eventos
\begin{figure}
\begin{center}
\psfig{file=figuras/KURTsyscall_90_esp.eps ,width=5in } \end{center} \end{figure}

Figura 4: KURT con llamadas a sistema. Histograma con 100% de eventos
\begin{figure}
\begin{center}
\psfig{file=figuras/sys_calls_hist_100_esp.eps, width=5in} \end{center} \end{figure}

Ahora es importante analisar la periodicidad de los eventos desde una perspectiva temporal y no un histograma.Es importante que notar que los plazos fallados son peri�dicos. Este comportamiento se aprecia en la Figura 5. La raz�n para este mal comportamiento es todav�a una incognita para nosotros.

Figura 5: KURT con llamadas a sistema. Periodicidad de los plazos fallados
\begin{figure}
\begin{center}
\psfig{file=figuras/periodic_missed_dead_esp.eps, width=5in} \end{center} \end{figure}

Dispositivo KURT

El programa usado en esta caso es una versi�n modificada de periodic.c para usar el dispositivo KURT. periodic se corrio para generar 300 iteraciones. Cada iteraci�n requirio 600 microsegundos con un periodo de 1 milisegundo. Tambi�n se corri� en modo rt-2. Igualmente se corri� varias veces obteniendo resultados similares.
El comando usado fu�: periodic 1 600 300 1 ./ rt-2 1000

La gran mayor�a de los plazos se cumplieron. Sin embargo, hay una gran variaci�n alrededor del plazo de 1 milisegundo. Los picos que aparecian en la versi�n con llamados a sistema desaparecieron como se ve en la Figura 6.

Figura 6: Dispositivo KURT. Histograma del 100% de los eventos
\begin{figure}
\begin{center}
\psfig{file=figuras/module.Histogram_esp.eps, width=5in} \end{center} \end{figure}

La desaparici�n de esos picos alrededor de los 10 milisegundos es una gran ventaja, ya que ahora sabemos a pesar de que habr� una variaci�n esta no ser� de la magnitud que se tenia antes.

Con la intensi�n de comparar el comportamiento de ambas versiones en el eje temporal se ha incluido la figura 7. En esta figura podemos observar que la variaci�n de los plazos alrededor del milisegundo es mucho menor usando el dispositivo KURT que usando la versi�n con llamados a sistema, vease la figura 5. Es importante notar que en la gr�fica de tiempo se presentan oscilaciones en el inicio y se estabilizan.

Figura: Dispositivo KURT. An�lisis temporal del comportamiento del dispositivo KURT
\begin{figure}
\begin{center}
\psfig{file=figuras/module_timing_esp.eps ,width=5in} \end{center} \end{figure}


next up previous
Siguiente: Conclusiones y trabajo a Superior: Dispositivo KURT, KU Tiempo Anterior: Dispositivo KURT

Download this document: [src.tar.gz][ps.gz][html.tar.gz][dvi.gz]

Congreso HispaLinux 2000