Subsecciones
El primer paso para elegir un modelo es saber a qu� situaci�n tiene que
responder: en la parte t�cnica, SINDOMINIO dispone de un
PC con Debian GNU/Linux, conectado a la red interna de
nuestro proveedor de conexi�n, con salida a Internet v�a frame
relay. No dudamos en la elecci�n de GNU/Linux, y en particular
de Debian, puesto que nos ofrec�a en lo t�cnico la estabilidad y
versatilidad que necesit�bamos, junto con la apuesta no mercantilista
del proyecto Debian por la difusi�n del software libre que compartimos
plenamente. Tanto el equipo como la conexi�n se sostienen con
aportaciones voluntarias de personas y colectivos, quedando claro que se
paga para apoyar un recurso colectivo, pero no un servicio: pagar no da
m�s derechos que no pagar.
Los servicios de los que quer�amos disponer fueron:
- Correo electr�nico:
- Como servidor de correo, elegimos
POSTFIX, puesto que es libre, es relativamente sencillo de
configurar, y a la vez muy vers�til, actualizado y potente. Adem�s,
contamos con la ayuda de Wietse Venema, su creador, y de Bennet Todd,
autor de un pop-before-smtp para POSTFIX, a la hora de
cerrar el relay a los spammers (lo cual no era sencillo pues
SINDOMINIO no da conectividad a sus usuarios, por lo que no es
f�cil de antemano distinguir un relay leg�timo de un spammer).
- Web:
- Para esto no hab�a duda, y el cl�sico APACHE, con
servidor seguro incluido, se sigue comportando de manera admirable.
- FTP:
- Sobre esto hubo m�s discusi�n, sobre todo porque
cuando arrancamos cada d�a se descubr�an nuevos problemas de seguridad
en los servidores cl�sicos, y al final elegimos PROFTPD: es
sencillo de configurar, vers�til, y en principio, parec�a inmune a
muchos de los problemas de seguridad del cl�sico WU-FTPD.
Desgraciadamente, con el tiempo han aparecido tambi�n problemas de
seguridad con PROFTPD, y ahora mismo estamos pensando si migrar
al servidor de OpenBSD.
- Listas de correo:
- Tambi�n sobre este tema hubo cierta discusi�n:
el popular MAJORDOMO frente a SMARTLIST; al final,
este �ltimo fue la elecci�n, por su licencia libre y por estar basado en
el conocid�simo PROCMAIL. Con el paso del tiempo hemos
comprobado que la elecci�n fue correcta, y ello pese a que a�n no
hayamos encontrado una interfaz web para la gesti�n de las listas, si
bien es cierto que v�a correo-e se hace sin problema.
- Correo v�a web:
- Tras probar con WEBMAIL, lo
abandonamos, sobre todo por necesitar el JDK --que no es
libre-- y por su excesivo consumo de recursos, a favor del
TWIG, que es 100% libre, basado en PHP, altamente
configurable, y no consume apenas recursos. Conseguimos enlazarlo con
PostgreSQL en lugar de MySQL, que en
aquel momento no era libre, si bien era la opci�n probada y recomendada
por los desarrolladores de Twig.
- Noticias v�a web:
- Uno de los primeros proyectos que pusimos en
marcha fue la ACP (http://acp.sindominio.net), para lo
cual necesit�bamos una herramienta que nos permitiese publicar en web
noticias de forma sencilla y horizontal, sin mediaciones, as� como
permitir b�squedas por temas, por d�as...Las primeras pruebas las
hicimos partiendo del software de SLASHDOT y la traducci�n que
ya hab�an hecho en BARRAPUNTO. Le encontramos un problema:
Slashdot, propietaria de los derechos de dicho software, obligaba a
incluir su logo y un enlace a su p�gina, lo que, no siendo
extremadamente grave, no nos gustaba (por suerte, hoy ya no imponen esa
restricci�n y lo han liberado). Adem�s el c�digo que dejaban disponible
era una versi�n antigua y descuidada, de complicada implementaci�n. Tras
un tiempo buscando alternativas, encontramos SQUISHDOT, un
weblog que corre sobre ZOPE, con el que estamos
funcionando desde entonces.
- IRC:
- SINDOMINIO cuenta con su propio servidor
de IRC, conectado con otros proyectos de car�cter similar, como
el canadiense TAO, para discutir, coordinarnos y apoyarnos
mutuamente. Los servidores de la red SINDOMINIO-TAO
son IRCU, el servidor de Undernet.
Otro problema a considerar era qu� caracter�sticas deb�a reunir el
modelo de administraci�n. Esto era importante, puesto que una
administraci�n demasiado jerarquizada, adem�s de ser contraria a nuestra
forma de pensar, limitar�a en exceso las posibilidades de participar de
la gente, algo que quer�amos evitar a toda costa. Por contra, una
administraci�n abierta pero poco pensada pod�a llevarnos a tener un
sitio desorganizado y dif�cilmente administrable, adem�s de posiblemente
inseguro.
Por tanto, el modelo deb�a permitir que mucha gente participase en la
administraci�n, cada cual desde un espacio diferente y en la medida de
sus posibilidades, pero manteniendo una coordinaci�n y un ``protocolo''.
Siguiente: El modelo de administraci�n
Superior: SINDOMINIO: Un modelo de
Anterior: �Por qu� un modelo
Download this document: [src.tar.gz][ps.gz][html.tar.gz][dvi.gz]
Congreso HispaLinux 2000